Индия против Пакистана
Когда англичане правили индийским субконтинентом, Индии и Пакистана не было. Был один образец территории, простирающейся от Афганистана до Бирмы, которую англичане называли «Хиндоостан», Британская Индия или просто Радж. Однако, когда в 1947 году пришла Независимость, ее сопровождал раздел. Разделение разделило Хиндоостан на две страны: Индию и Пакистан. Сегодня различия между Индией и Пакистаном все еще имеют право разлучить Южную Азию.
Идея Индии и Пакистана
- Индия »была задумана как светская демократия, которую возглавляет Национальный конгресс, такой как Мохандас Ганди и Джавахарлал Неру. Он призван гарантировать всем людям на южноазиатском субконтиненте политическую и религиозную свободу.
- Пакистан «был детищем Мухаммеда Али Джинны и других лидеров мусульманского конгресса. Поскольку переговоры о независимости с англичанами продолжались в межвоенные годы, британцы убедили Джинну и других, что мусульмане станут гражданами второго сорта в преимущественно индуистской Индии и поэтому нуждаются в том, чтобы их собственное государство было действительно свободным.
География Индии и Пакистана
- Индия »занимает большую часть субконтинента с территорией, простирающейся от Кончина на Индийском океане до Шринагара в Гималаях. На западе он граничит с Пакистаном в пустыне Раджастхани, а на востоке он окружает Бангладеш и касается Бирмы. Общий квадратный пробег Индии составляет 1,269,221.
- Пакистан «имел территорию как на востоке, так и на западе Индии. В 1971 году он потерял свою восточную территорию, которая затем была переименована в Бангладеш. Пакистан теперь является кусочком засушливых земель между Индией и Афганистаном с 340 403 квадратных милями от его имени.
Население Индии и Пакистана
- Индия »показывает, что население Индии составляет около 1,2 миллиарда человек, из которых десять процентов, или 120 миллионов, являются мусульманами. В Индии находится третье по величине мусульманское население в мире.
- Пакистан имеет население в 169 миллионов человек, из которых почти сто процентов составляют мусульмане. Это означает, что, несмотря на то, что Индия — светская нация, а Пакистан — мусульманский, оба имеют сравнительно мусульманское население.
Огненная мощь Индии и Пакистана
- Индия «официально объявила ядерную в 1998 году, спустя двадцать лет после ее первого мирного ядерного взрыва. Тем не менее, армия Индии, военно-морские силы и военно-воздушные силы быстро мчатся, чтобы соответствовать международным стандартам для современных военных. Она продолжает покупать оборудование из стран по всему миру.
- Пакистан «также является ядерной страной; он ответил на ядерный взрыв Индии в течение месяца. Тем не менее, большая часть военной техники Пакистана является второй рукой из Соединенных Штатов и нигде не приближается к силе Индии.
Резюме: 1. Индия и Пакистан традиционно являются частью той же административной единицы времен Моголов и в Радж. Индия является светской нацией, тогда как Пакистан является мусульманским государством. Индия в несколько раз больше, чем Пакистан, на территории, численности населения и военной мощи. Индия и Пакистан имеют мусульманское население одинакового размера.
Индия достаточно долго была Британской колонией, но после Второй Мировой Войны почувствовала слабину в Европе, и, подняв на руки Махатму Ганди, воспрянула со своей борьбой за независимость и таки получила её в августе 1947 года.
Пакистан, бывший частью Индии, вспомнил, что святое дело Аллаха – защищать мусульман, а мусульман в Пакистане 97% — решил «под шумок» отделится от Индии, потому как ранее был всего лишь одной из её провинций (и в Индии 80% населения – индусы, и только 13% — мусульмане).
И все бы ничего, но вышла у них там заминочка – несколько пограничных территорий, а именно Кашмир и Джамму (обычно упоминается только Кашмир, как название региона), Индия не хотела так просто отдавать в новосозданную мусульманскую республику. С одной стороны, большинство проживающих там – мусульмане, с другой, королевская династия, правящая этой чудной горной местностью – индийская.
Это стало причиной начала первой Индо-Пакистанской войны, также известной как Первая Кашмирская Война. Она длилась полтора года и закончилась аккурат 31 декабря 1948 года. В результате Пакистан получил 1/3 оспариваемых территорий, Индия – 3/4 территорий.
В 1971 году Бангладеш, бывший тогда частью Пакистана, потребовал независимости, на что получил решительное «нет». Это «нет» было подкреплено репрессиями, причем подвергались им, в основном, бенгальцы (коренное население теперешнего Бангладеша) и индусы (индусы проживают повсеместно на Индийском полуострове). Миллионы беженцев напрявляются в Индию, которая присоединяется к сопротивлению Бангладеша и в конечном счете дает отпор Пакистану. Бангладеш получил независимость в том же 1971 году.
И хотя всех предыдущих конфликтах расклад всегда был не в пользу Пакистана, это ничему его не научило, и Пакистан снова напал на Индию в 1999 году. Собственно, не на Индию, а только на индийские военные базы вдоль границы (первой была база Каргилл, потому этот конфликт часто называют Каргилльской войной), окуппировал их и решил было двигаться вглубь Индии, но не тут-то было. Индийские военные силы выбили пакистанцев со своих баз обратно на их территорию. Про этот конфликт сняли несколько фильмов, типа «Цель жизни» с Ритиком Рошаном или «Линия контроля» с целым созвездием хороших актеров.
Что в связи со всеми этими войнами мы имеем? Индусы недолюбливают Пакистан, настороженно относятся к мусульманам, но все вполне в рамках приличия, многие Болливудские звезды – мусульмане. В то же время, пакистанцы заметно сильнее не любят индусов, то же самое на уровне стран, в качестве примера – в учебниках истории Пакистана не значатся даты ДО независимости страны, т. период индийского правления стерт из памяти нации.
Если обидела чьи-то «промусульманские» настроения вольной текстовкой — не обижайтесь, просто такая объяснялка максимально описывает причины всех этих «Он индус? Да ты что, совсем с ума сошла?!» тематик в индийских фильмах.
Я не волшебник, я только учусь, большая часть данной информации взята из энциклопедий, если я где допустила историческую ошибку, пишите — поправим.
Разница между Индией и Пакистаном | Сравните разницу между похожими терминами
Индия против ПакистанаИндия и Пакистан — соседние страны в Юго-Восточной Азии и часть Индийского субконтинента. Пакистан возник недавно, так как территория, называемая сегодня Пакистаном, была частью Индостана, где было мусульманское большинство, и эта причина стала основой разделения, когда британцы решили покинуть Индию. Причина, по которой мир интересуется различиями между Индией и Пакистаном, заключается в постоянной враждебности между двумя странами, которые пережили три войны и множество стычек. Кашмир, индийский штат, частично оккупированный Пакистаном, был охарактеризован западными аналитиками как очаг ядерной войны. Кашмир никогда не позволял отношениям между двумя соседями нормализоваться. В этой статье делается попытка выяснить различия между Индией и Пакистаном, чтобы у читателей было сбалансированное представление о двух азиатских странах. Хотя в индийское движение за свободу вносили вклад как индусы, так и мусульмане, борцы за свободу никогда не задумывались о том, чтобы добиться независимости с раздвоением родины во имя религии. Раздел произошел в 1947 году, и было создано государство Пакистан, в результате которого были отброшены районы с мусульманским большинством в северо-западной и восточной частях Индии. Позже, в 1971 году, Восточный Пакистан отделился, и родилась страна Бангладеш. Отцы-основатели Пакистана, в том числе Мохаммед Али Джинна, решили сделать его исламской нацией, и сегодня он занимает 2-е место по численности мусульманского населения в мире после Индонезии. Пакистан — это место, где в прошлом были разные древние империи. Это место древней цивилизации долины Инда. В Пакистане четыре округа и четыре федеральные территории. Его население составляет 170 миллионов человек, а его экономика занимает 6-е место в мире. Она занимает седьмое место в мире по численности вооруженных сил и является единственной мусульманской страной в мире, имеющей статус ядерной державы. Пакистан имеет 1000-километровую береговую линию в Аравийском море и стратегически расположен на территории между Южной Азией, Центральной Азией и Ближним Востоком. После обретения независимости от Индии Пакистаном в основном управляли военные и диктаторы, и он страдал от политической нестабильности. Он имел проблемные отношения с Индией и пошел в войнах и конфликтах с Индией, в основном из-за спорной территории индийского штата Джамму и Кашмир. Пакистан был главным союзником США и сыграл важную роль в их борьбе с терроризмом. Во время независимости Индия предпочла стать республикой с парламентской демократией. Оно добавило слово светский в преамбулу конституции через поправку и является светской страной. Индия, занимающая 7-е место по площади, является второй по численности населения страной в мире после Китая. Индия настолько велика, что классифицируется как субконтинент. Это центр цивилизации долины Инда и место рождения четырех основных мировых религий, а именно индуизма, джайнизма, сикхизма и буддизма. Гималаи составляют границы страны на севере и северо-востоке, отделяя ее от Китая. К югу от страны находится Индийский океан, и он окружен Аравийским морем на западе и Бенгальским заливом на востоке. У Индии 3-я по величине армия в мире, и это ядерная держава в Южной Азии. Он играет важную роль в сообществе наций и является не только региональной сверхдержавой, но и обладает достаточным экономическим и военным влиянием в мире. В чем разница между Индией и Пакистаном?• Индия — светская страна, а Пакистан — исламская страна. • Индия намного больше по площади и населению, чем Пакистан. • В Пакистане существовало военное правление и политическая нестабильность, в то время как Индия всегда была образцом для подражания в парламентской демократии. • Индия и Пакистан разделяют богатое культурное наследие прошлого, но имеют серьезные различия, как Кашмир, и участвуют в нескольких войнах друг с другом. • В Индии этнически разнообразное население, а в Пакистане мусульмане преобладают над другими религиями.
Азия – необычно интересный регион, обладающий изобилием наций, народов, религий и разнообразных культур. И так сложилось, что все это немыслимое многообразие не всегда может мирно сосуществовать друг с другом в одном месте. Часто на почве религиозных и этнических противоречий возникают конфликты, порой перерастающие в войны и сопровождаемые высоким уровнем насилия. От всего этого страдает в первую очередь мирное население. Так было всегда и продолжается до сих пор. И самое интересное в этой закономерности то, что изначально люди, опьяненные различными лозунгами и призывами, активно поддерживают ту или иную идею. Позже эта идея оборачивается против них. Так случилось и в Южной Азии.
Один из самых известных в мире конфликтов – конфликт между Индией и Пакистаном, между двумя государствами, обладающими ядерным оружием и достаточно сильными армиями. По уровню оснащенности и подготовки, в Азии их превосходит только армия КНР. Мы постоянно слышим в новостях об ухудшении ситуации в Кашмире, о громких заявлениях той или иной стороны, о терроризме, замечательно уживающемся в конфликтной среде. И как всегда бывает в подобных ситуациях, за данным конфликтом кто-то обязательно должен стоять – либо у истоков, либо в тени происходящих ныне событий. А порой в обоих «местах» сразу.
Так выходит с Индо-пакистанским конфликтом. Основы его были заложены Британской Империей, внесшей раздор между двумя крупнейшими религиозными группами, проживающими на территории полуострова Индостан. Зачем это было нужно Британии? Все достаточно просто –островитяне поняли, что уже не в силах удерживать за собой огромную колонию, когда экономический профит перестал превосходит над тратами на содержание вооруженных сил. Но британцы всегда славились хитростью и поэтому сформировали план дальнейшего использования Индии и Пакистана в своих целях. Для этого нужно было сделать будущие государства на территории полуострова слабыми. Это позволило бы легко манипулировать их экономиками, которые в первые годы оказались в зависимости от бывшей метрополии.
Долгое время Великобритания получала определенные плюсы от владения предприятиями на территории бывших колоний. Но позже Индия прикрыла лавочку и не национализировала все британские компании, что нанесло серьезный урон угасающей имперской экономике. С тех пор деятели Туманного Альбиона исчезли из южноазиатской политики, т. пред ними встали гораздо не менее важные вопросы – как сохранить то, что осталось (Империя, над которой раньше не заходило солнце, уже во всю трещала по швам). Но прошли годы, сохранить ничего не удалось, и, казалось бы, англичане давно уже забыли про Индостан. Но тем не менее, сделать такой вывод – слишком легко, и это как раз является подозрительным. Стоит понимать, что Великобритания – это очень близкая подруга США, с хорошей разведкой и влиятельными финансовыми институтами. И тот факт, что богатые индийцы и пакистанцы еще с колониальных времен предпочитают британское образование своему собственному, не может не наводить на мысль, что вероятно на Острове на них оказывается какое-либо влияние. Но, к сожалению, след этого влияния очень хорошо скрывают.
Однако, в тоже время можно заметить бесконечно происходящие обострения между Индией и Пакистаном. Последнее возникло как раз в то время, когда новый пакистанский лидер, Имран Хан, взял курс на сближение с Индией и на нормализацию отношений между двумя государствами. Очевидно, что появление такого крупного игрока в регионе не на руку никому.
Соединенные Штаты великолепно чувствуют себя в среде хаоса. И слабый Пакистан нужен им как раз-таки для того, чтобы через него влиять на политику Афганистана, поощряя рост наркотрафика, захлестывающего Центральную Азию. А где наркотики, то как я уже писал ранее, там и терроризм.
В дестабилизации отношений между Индией и Пакистаном совершенно нельзя исключать роль Китая, который крайне не желал бы иметь под левым боком мощнейший блок в случае даже гипотетического удачного сближения двух стран. Это и экономическая угроза, и потеря своего верного и близкого союзника Пакистана, роль которого в этом союзе характеризуется высокой зависимостью от постоянных вливаний в пакистанскую экономику со стороны Поднебесной. Ей тоже нужен слабый Пакистан, которым можно легко манипулировать.
Ну и конечно нельзя не упомянуть интересы Саудовской Аравии, одновременной покровительницы Пакистана и различных террористических организаций. Беспорядок и хаос ей на руку для вскармливания радикалов, которых можно использовать в своих целях, борясь с политическими противниками «грязными» методами.
Таким образом, если поразмыслить, то сразу становится ясно, кто и какие цели может преследовать, культивируя противостояние между Индией и Пакистаном и получая выгоду от бесконечной войны.
Сейчас, когда напряжение и ожидание полномасштабной войны между Индией и Пакистаном слегка спали, можно сравнить вооружённые силы двух стран, а также их возможности в случае полноценного конфликта.
Важно понимать, что силы в случае конфликта между двумя странами не равны. Индия — потенциальная супердержава со всеми полагающимися атрибутами, а Пакистан хоть и одна из крупнейших по площади и населению стран мусульманского мира, но выглядит всё-таки не так страшно. Естественно, у Индии более серьёзный перевес как в возможностях экономики, так и в человеческих ресурсах. Один миллиард триста сорок миллионов человек населения (второе место в мире) — это мало укладывающаяся в голове цифра. Население Пакистана в шесть с половиной раз меньше, 207 миллионов человек.
Примерно такая же ситуация и с экономикой. ВВП Индии (по паритету покупательной способности) третий в мире и составляет 9-10 триллионов долларов, а у Пакистана он около одного триллиона. Уже исходя из этого нужно понимать, что в случае полномасштабной войны, пусть и без применения ядерного оружия, возможности Индии значительно выше.
Пакистан мог бы рассчитывать на помощь мусульманского мира, но в последнее время помогать особо некому, а в случае полномасштабной войны даже несколько десятков тысяч человек, призванных под зелёные знамёна Талибана, погоды не сделают. Поэтому в складывающемся конфликте Пакистан меньше всего заинтересован в полноценной войне: короткие стычки — это запросто, а война на истощение — скорее всего, нет.
Общий взгляд на армию
В настоящее время в индийской армии служит около 1 400 000 военнослужащих — больше только в Китае. У Пакистана армия меньше, хотя и не так сильно, как могло бы показаться. Оценки очень разнятся, иногда можно встретить совсем уж раздутые 1 200 000 и даже 1 300 000. Скорее всего, это происходит при попытках посчитать вообще всех, кто находится хотя бы в паре метров от оружия. Численность сухопутных войск Пакистана — 550 тысяч человек, а общая численность вооружённых сил — между 600 тысячами и 800 тысячами человек, в зависимости от методик подсчёта.
Сразу стоит заметить, что поставщики того, что стреляет, летает и ездит по земле у этих стран разные. В случае с Индией, из иностранных поставщиков чаще всего встречается СССР/Россия, а что касается Пакистана, тут мы имеем прекрасную мешанину из американской, восточноевропейской и китайской техники.
В танковом вопросе в Индийской армии (именно так называются сухопутные войска Республики Индия) всё просто, чётко и красиво. Без малого две тысячи российских Т-72М1, тысяча более новых Т-90С и 122 чудесных, поющих и немного танцующих импортозамещённых «арджунов». Их работоспособность, комплектность и боевые возможности под вопросом, но во всём остальном к Индии не придраться — чем меньше типов ОБТ, тем проще ремонт, логистика и обучение новых танкистов.
В Пакистане всё далеко не так просто. Здесь царят хаос и бардак. С бору по сосенке наберётся две тысячи машин, при этом едва ли не восьми разных типов и поколений, от разных производителей. Тут есть и старенькие китайские Тип 69 и ещё более старые Тип 59 — пусть и немного модернизированные производителем, а теперь называющиеся «Аль-Заррар». Есть 275 штук более современных Тип 85 в версиях IIAP и III. Три сотни найденных по сусекам из бывших советских республик и ещё три сотни самых современных совместных китайско-пакистанских «Аль-Халидов».
Есть ещё тысяча совсем старых немодернизированных Тип 59 — они лежат в резерве и насколько стоят на ходу, знает лишь пророк. По итогу, даже если поверить в две тысячи боеготовых танков, в случае конфликта их пересортица создаст потенциально огромное количество проблем.
А вот теперь мрак и мешанина с индийской стороны. Многочисленные заслуженные МиГ-21 к настоящему времени устарели уже не только морально, но и физически. На это наложилось «чудесное» индийское умение вести тендеры на покупку самолётов, по результатам которых новых самолётов не прибавлялось. Сейчас же всё выглядит очень пёстро. Основа — 250 с лишним Су-30МКИ, в случае воздушных боёв основная индийская ставка именно на них. Дальше всё скомканно. Небольшими «обрывками» есть МиГ-29, французские «миражи», несколько родных, выстраданных индийцами по полной «теджасов», а также МиГ-21 и МиГ-27, чей срок жизни в этом земном воплощении явно подошёл к концу.
Реально Индия может выставить сотни три машин, способных на современный воздушный бой. Всё остальное скорее подходит для операций против не владеющего нормальной ПВО противника.
У Пакистана в этом отношении всё попроще. Несколько десятков американских F-16, купленных тут и там по случаю, «миражи» разных модификаций, многие из которых уже в предпенсионном возрасте, ну и потихоньку наращиваемое будущее ядро — китайские «Ченду» JF-17 (совместный китайско-пакистанский истребитель-бомбардировщик, у которого в очень дальних родственниках есть советский МиГ-21). Предполагается довести их количество до двух с половиной сотен, но до этого ещё далеко.
Пока у пакистанцев явно меньше по количеству машин, но в случае отдельных воздушных стычек они способны доставить индийцам немало неприятностей. Отдельно стоит упомянуть покупаемые Индией у России зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф», и вот они способны сильно изменить небесный расклад. Правда, по плану поставки начнутся только в конце 2019 года.
Без поводов для веселья
В военно-морских силах тоже перевес на стороне Индии. Отдельно нужно упомянуть авианосец INS «Викрамадитья», бывший когда-то российским авианесущим крейсером «Адмирал Горшков». У Пакистана нет ничего подобного, что может сильно осложнить пакистанцам действия вблизи береговой линии, а также перекрыть в случае необходимости доставку ресурсов морем.
Если суммировать — Пакистану нечего ловить в случае серьёзной войны. Его вооружённых сил хватит на то, чтобы нанести Индии несколько болезненных ударов, но выиграть эту войну или даже довести до ничьей вряд ли получится. В случае же небольших пограничных стычек и отдельных воздушных боёв исход предсказать сложно. Всё будет зависеть от согласованности между военными и индивидуального мастерства. Подбитый вчера индийский МиГ-21 — лучшее тому подтверждение.
